De IND gaat aangifte doen tegen Huub Oosterhuis omdat hij een Godwin maakte tussen de collaborerende politie tijdens de tweede wereldoorlog en de medewerkers van de IND nu. “Veel medewerkers zijn bij de IND komen werken om iets goeds te doen, om vluchtelingen te helpen. Dat ze nu ineens, net zoals de agenten in de Tweede Wereldoorlog, meehelpen aan de vervolging van mensen op basis van afkomst, daar kunnen zij niks aan doen. Dat is nu eenmaal het beleid. Bovendien hebben veel medewerkers een gezin te onderhouden. Net zoals de agenten toendertijd. Het is dus schandalig om die vergelijking te maken”
De aangifte tegen Huub Oosterhuis is overigens geheel in overeenstemming met het nieuwe beleid uitgestippeld door Verdonk: als ze je niet volgen, vervolg ze dan.
Dit nieuwe beleid komt duidelijk naar voren in het andere bijzondere nieuwsfeitje van vanochtend. Verdonk wil dat de Commissie Gelijke Behandeling wordt afgeschaft. “Want”, zegt ze, “het is toch te gek voor woorden dat mijn beleid gecontroleerd wordt door een commissie die het niet met mij eens is! Regels zijn regels, en daar heeft iedereen zich aan te houden, zeker een commissie. Dat doe ik ook, als het me uitkomt. Zo niet dan verander ik de wetten in mijn voordeel. Dat is puur persoonlijk.”
Dat dit overeenkomsten vertoont met dictatoriaal gedrag vindt ze grote onzin. “Ik ben opgevoed door een man die een granaat de tweede kamer in wil slingeren als mensen het niet met mij eens zijn; het verbieden van deze commissie lijkt mij een stuk humaner.”
Huub Oosterhuis laat vanuit zijn geheime schuilplaats weten dat het georganiseerde verzet door zal gaan. Ook de Commissie Gelijke Behandeling zegt niet te zullen zwichten: “Wij blijven controleren, desnoods ondergronds, desnoods in de illegaliteit.”
Hup Huub!
Huub Huub Huub Barbatruc
dit is natuurlijk een typische jezuietenstreek. kan huub oosterhuis niet eens worden uitgezet, richting vaticaan bijvoorbeeld? en waar is godverdomme de paus als je hem nodig hebt?
Eerder deze week geld beschikbaar stellen om in NL homofobie aan te pakken maar vandaag doodleuk Iraakse homo’s terugsturen. Die vielen zeker niet onder de subsidie.
Dat gaat ze natuurlijk vlak voor de verkiezingen herzien, dat besluit over die irakeze hosmo’s. Tenminste, als er fanatiek genoeg tegen gereageerd wordt. Wat is het toch een ongelooflijk populistisch nazizwijn, die Verdonk.
Brrrr, en dat is ze!
Het viel mij pas echt op tijdens dat eerste Ayaan-debat vlak nadat Verdonk binnen 48 uur besloten had dat haar nederlanderschap niet geldig had. Het was ook voor het eerst in lange tijd dat in ik gebiologiseerd naar een live-debat gekeken heb, ook al duurde het de godganse nacht.
De manier waarop zij het lot van een persoon, een partijgenoot zelfs, ondergeschikt maakte aan haar eigen carriere was al stuitend genoeg, maar die eindeloze herhaling dat ze slechts een machine was die ‘de wetten en regels’ uitvoerde deed mij sidderen. Niet alleen Verdonk’s gedrag, maar ook de ruime bijval die ze hiervoor kreeg onder de “rechtgeaarde Nederlanders”.
Het was voor het eerst dat ik die “ich habe es nicht gewusst” uitspraken uit WO2 in context kon plaatsen. Ik geloof nu ook dat heel veel Duitsers (en Nederlanders!) het daadwerkelijk niet wisten, maar dan vooral omdat het ze geen drol interesseerde. Zolang de Joden maar weg waren was het goed, waar ze heen gingen maakte niet uit.
Hoeveel mensen die nu roepen dat alle Turken terug naar Marokko moeten gaan zich verdiepen in wat er eigenlijk met die mensen gebeurt zodra ze uit het zicht zijn? Zou het ze iets kunnen interesseren als ze bij aankomst door een vleesmolen gehaald worden? “Dat doen wij niet toch?” Nee inderdaad; de Nederlanders hadden ook geen vernietigingskampen in WO2, maar wel het hoogste percentage aan verdwenen Joden.
Er heerst een taboe op vergelijkingen met WO2, voor een groot deel terecht, maar soms is zo’n vergelijking heel reëel. Daarom: hup Huub!
En voordat ik tot thee-hugging treedrinker word bestempeld: ik ben VOOR een consequent en streng asielbeleid, ik vind het belangrijk dat mensen die binnen komen niet alleen maar Nederlander willen [i]worden[/i], maar ook Nederlander willen [i]zijn[/i], in die zin dat het niet alleen maar om het Staatsburgerschap moet gaan, maar dat er ook een wil moet zijn om je – tot op zekere hoogte – aan te passen aan die maatschappij. (Neem vooral onze eetgewoontes niet over, bitte!)
Wat is een Nederlander? Hoe word ik er een en wie bepaalt er of ik er een ben? VOlgens de inburgeringscursus ben ik geen Nederlander, ik had een 3. Maar ik sta toch echt achter de antwoorden die ik heb gegeven en ga er eigenlijk van uit dat die antwoorden juist zijn.
Ik ben er dus tegen dat mensen die hier willen wonen nederlander moeten worden als dat bepaald wordt door fascisten, gristenhonden en andere negers.
Ik ben er net zo hard op tegen als dat bepaald wordt door fascisten, gristenhonden en andere negers. Maar daar gaat ’t me niet om. Sommige dingen vind ik elementair.
Ik vind het bv. volstrekt normaal dat wanneer je ergens heen verhuist, dat je in ieder geval probeert de taal op te pikken.
Neem bv. Amerikanen of Duitsers die in Costa Rica gaan wonen en het vervolgens verdommen om Spaans te leren, daar heb ik weinig respect voor. Pas je verdomme een beetje aan!
Waarom zou ik meer respect moeten hebben voor bv. een turk of marokkaan die geen best doet om de taal te leren?
In beide gevallen gaat het om een arrogante houding van “ik red me wel zonder die taal, ik praat wat ik praat, contacten genoeg”.
Ik vind dat ook wel ‘normaal’, dat je de taal leert van het land waar je heen verhuist maar ik vind het zeker niet noodzakelijk. Er zijn vele redenen te bedenken waarom het niet lukt om de taal te leren. Bijvoorbeeld angst voor vreemdelingen waardoor sprekend leren moeilijk wordt, om maar eens iets te noemen.
En bovendien is gesproken nederlands in de meeste gevallen erg lelijk. Voor veel mensen zal nederlands moeten leren te vergelijken zijn met stront moeten eten. Is dat humaan?