Mensen die niet van nerdpraat houden kunnen gerust even oude of nieuwe foto’s bekijken. Of een briljant filmpje.
Op mijn werk lig ik altijd in de clinch met de ontwerpers. Zij denken dat websites van papier gemaakt worden, ik denk van niet. Ze ontwerpen de websites dus altijd voor een vaste breedte. Uit statistieken blijkt namelijk dat meer dan 95% van de bezoekers een beeldscherm heeft dat minimaal 1024 pixels breed is. Ik wijs ze er altijd op dat ze niks weten over de grootte van het browserscherm en dat je dus helemaal niet weet wat de gebruiker precies te zien krijgt. Vreemd genoeg zijn de ontwerpers bij ons Windows gebruikers, die browsen altijd fullscreen omdat multitasking nu eenmaal niet goed werkt op dat besturingssyteem. Maar goed, terug naar de breedte van websites. Waar maak je je druk om, denk je wellicht.
Ik heb er, net zoals de meeste mensen, een takkehekel aan als ik een deel van een website niet kan zien omdat ie te breed is. En ik heb er ook een takkehekel aan als ontwerpers niet naar me willen luisteren, je kan namelijk websites ontwerpen die een flexibele breedte hebben, die gewoon altijd passen, hoe smal of breed je beeldscherm ook is. Vergroot en verklein je browser maar eens, dan zie je wat ik bedoel. En maak je browservenster maar eens heeel breed en vergroot dan je lettergrootte eens als je geen gebruik maakt van Internet Explorer (appeltje= op een echte computer). Zo kan het dus ook.
Om de ontwerpers te overtuigen heb ik dus gegevens nodig over de breedte van de browserschermen van gebruikers. Bij de afdeling tellen op mijn werk, de afdeling waar ze bijhouden wat bezoekers nu eigenlijk doen op websites, hebben ze die gegevens niet. Ik moet het dus maar zelf doen. Je zou denken dat Google Analytics, toch een erg uitgebreid telsysteem, die gegevens wel zou hebben. Nee dus. Reinvigorate bekijkt die gegevens op zich wel maar zet het niet overzichtelijk in een tabel. Ik zat er over te denken om zelf maar een scriptje te schrijven wat die gegevens verzamelt maar daar was ik te lui voor dit weekend. Ik heb dus Mint geïnstalleerd, het enige telprogramma wat die gegevens meet. Tot nu toe blijkt dat maar 85% van de bezoekers voldoet aan de verwachtingen van de ontwerpers. Ik blijf nog even een weekje tellen op meerdere sites en dan ga ik ze eens overtuigen. Ik moet over twee weken toch een babbeltje houden voor alle ontwerpers over hoe een website nu eigenlijk werkt, dit kan ik daar mooi even inzetten.
Go get them tiger! ;-)
Een beetje computerbezitter heeft heden ten dage toch een beeldscherm van 1680 x 1050 anno 2007 these days? Da’s een browserscherm van pak ‘m beet 1200 x 1000. En dan nog kom ik ze tegen, websites met text in
, zónder harde returns, dus lekker naar rechts scrollen.
[pre]blaaablaaablaaaa…[/pre] jeweettoch
Maar wat moet je in godsnaam op zo’n brede ruimte kwijt? Of is het alleen oogsnoep?
ik vind 85% helemaal niet weinig eigenlijk.
15% is wel erg veel als je iets verkoopt en miljoenen bezoekers hebt. Alsof je elke 7e klant naar een kassaatje ergens helemaal achterin de winkel stuurt. Maar daar gaat het eigenlijk niet eens om. Het gaat er om dat het helemaal niet zo veel moeilijker is om een site te maken die geoptimaliseerd is voor een schermbreedte van 1024 maar er ook gewoon goed uitziet op een smaller, of breder scherm, met vergroot of verkleind lettertype. Je maakt de site dan gewoon toegankelijk voor iedereen, wat voor browser of rare instellingen hij ook gebruikt.